Ekoautoilijat - keskustelupalsta

Tässä meudän kylällä oli 60 70 luvuilla runsaasti kasvihuoneita,, ja niissä oli yleinen sellainen monesta tynnyristä perättäin hitsattu pitkä vaakatasossaoleva puukamiina ,, no sattui sellainen tapaus että kun lämmitys oli käynnissä , kamiina tuli hulluksi,, se piti sellaista kummaa jyskytestä heilui ja tärisi , isäntä oli neuvoton mitenkä sen saa rauhoittumaan, sa i kaiketi sen verran ilmaa tuhkaluukun kautta että se ilmiö jatkui ja jatkui , lopulta kun hää kiipesi katolle ja sai ämpärin väärinpäin savupiipun päähän ,, se loppui , tämä jäi pienen pojan mieleen , kun nämä asiat jo silloin kiinosti-- että elä luovuta - kyläläiset kyllä tuumivat että mistä ilmiö johtui , mutta lopullinen analyysi jäi tekemättä - ehdolla oli erilaiset henkiset voimat sarvelliset ja ilman ,,

Tämännäköinen bazooka syntyi. Vielä täytyy hakea kaupasta nippa että saa nestekaasun kytkettyä.

Mitoitus on osin hihasta, osin nyrkkisääntöjä. Laitan tarkemman rakennekuvan jos toimii.

Laitos alkoi kyllä ulvomaan nestekaasulla, mutta vain kun puhallettiin ilmaa sivukanavapuhaltimella päästä sisään. Itsenäisesti avustamattomana ei vielä toiminut. Haaste tuossa on kaksi eri imukanavaa, toinen kaasulle ja toinen ilmalle, mikä tekee toteutuksesta huomattavasti tavanomaista monimutkaisemman. Veikkaukseni on että palamisilman imuputken pituutta täytyy säätää resonanssin aikaansaamiseksi.

Erona tavanomaisees sysäysputkeen polttoainetta ei syötetä suoraan palokammioon vaan nestekaasuputken pää oli vapaasti tuossa imuaukon huulilla. Imu riitti kyllä vetämään kaasut sisälle niin ettei liekit lyöneet imukanavasta.

Toisaalta putken yläosa on suunniteltu siten että se toimii myös pelkkänä polttokammiona tervoille, joten on sellaisenaan uudelleenkäytettävissä kaasuttimessa myös ilman sysäysputki-ominaisuutta. Eli ei hukkaanheitettyä työtä kuitenkaan.

Lisäsin lämmönvaihtimen virtausvastukseksi ilman tulopuolelle. Käynnistys paineilmalla mutta muuten vapaastihengittävä. Nestekaasun syöttö kaasun imuaukkoon.

Sain sen jo jonkin verran poksumaan vapaasti ilman paineilmalla avustamista. Täytyis vaan keksiä joku paikka kokeiluille. Ei oikein tässä Espoolaisella omakotitaloalueella viittis paljoa huudattaa.

Ajatus harhailee mutta katse on edelleen tervattomassa kaasuttimessa.

Sysäysputkimoottoria pohtiessani tuli mieleeni että olisiko ilmasuihkujen avulla mahdollista luoda ilmalukko joka sallii polttoaineen syöttämisen kaasuttimeen, mutta estää kaasujen karkaamisen, ilman mekaanisia sulkukoneistoja?

Esim. jos suuttimet olisivat ympyrän kehällä osoittaen alaspäin kallistettuna keskilinjalle ja ympyrän keskellä olisi reikä ulkoilmaan. Vähän kuten Dysonin tuuletin. Tämä toki vaatii ulkopuolisen ylipaineen suuttimiin. Pelkällä alipaineella ei onnistu koska imu tapahtuisi pienimmän vastuksen tietä, eli ison aukon kautta. Konstruktion täytyisi myös kyetä ylläpitämään riittävää ylipainetta kaasuttimessa sen normaalia toimintaa varten.



Esimerkiksi pelletin pudottelua varten.

jos näkee vaivan ja rakentaa pelletin annostelu/syöttölaitteen , tulee ilma lukko samaan kauppaan , jos sit' haluaa,

Pellettiruuvi löytyy entuudestaan, ja sitä olen käyttänyt open-top kaasuttimien kanssa. Idea tässä sama kuin venttiilittömässä sysäysputkimoottorissa; eliminoida liikkuvat osat.

Ilmalukko voisi kenties samalla olla myös osa pyrolyysikaasujen kierrätysjärjestelmää, eli kontribuoi siihen tavoiteltuun tervattomuuteen.

Open-top kaasuttimessa ongelma oli tunnistaa pelttoainekerroksen korkeus syötön ohjaamiseksi. Liekehtivää pintaa kun ei pysty mittaamaan tavanomaisilla optisilla menetelmillä. Päädyin tekemään mekaanisen tunnustelijan, ylös alas liikkuvan tangon jolla mitataan pedin korkeus ja annostellaan sen perusteella uutta polttoainetta. Se ei kuitenkaan täytä mekaanisen yksinkertaisuuden tavoitetta.

Edit: SItähän pystyy tutkimaan vesiastialla paljonko staattista ylipainetta tuollainen injektorikurkku pystyy tuottamaan. Intuitio sanoo että mitä kapeampi kurkku sen korkeampi paine, mutta sitten siitä ei enää lopulta mahdu polttoaine läpi. Ylimäärä ilmaa poistuu yläkautta ja rakenne pitää olla sellainen ettei samalla karkaa pyrolyysikaasuja.

Edit2: Perehdyin asiaan tarkemmin, ja tuollaisilla virtausvahvistin/air amplifier/dyson toteutuksilla ei saada juuri minkäänlaista painetta ulostulopuolelle, kuten intuitiokin sanoi. Siinä mielessä Jussin ehdotus mekaanisesta sulkukoneistosta lienee järkevin. Asiaa helpottaa että jatkuvasyöttöisessä kaasuttimessa sulun ei tarvitse olla täysin ilmatiivis, koska ennenaikaisesta pyrolyysista ja oksidaatiosta ei tarvitse murehtia.

Korkeusvahti on hyvärakentaa,niin, että siinä on tunistus elin joka liikuu koko ajan ylös ja alas , ja kun se laskee liian alas käynistyy syöttö (spanner) pyörivä momenttiin perutuva on huono,, itse syöttölaite on kahden levyn välissä pyörivä kiekko , -k ikekossa paksuutta senverran että siihe poratussa tilassa on tila pelletille halkaisija 120mm (noin)- yläpuolen levyssä vastaava reikä joka kiekon pyöriessä tulee kohdalle ,ja tilaan virtaa annos pelettiä , alapuolen levyssä vastaava reikä ,mtta eri kohdassa jolloin pelletti putoaa pesään , levyreikien jako 180 astetta levyissä pieni jousikuorma kiekkoa vasten jolloin ilma ei karkaa , ja kuluminen ei haittaa,,

Imu kasvaa kun reagoiva pinta kasvaa. Tämän voi tehdä joko pienentämällä reikiä ja lisäämällä niiden määrää, tai sitten tekemällä virtauksesta sylinterimäisen, kuten Dyson-tuulettimessa. Toki dysonissa on muutakin virtausdynamiikkaan liittyvää muotoilua jolla tehostetaan ilman siirtymistä.

Tässä muunnelma aiheesta jossa virtaus on sylinterimäinen ja imettävä kaasu tulee sivuilta. Rako josta ilma virtaa on n. 1mm leveä. Raon pinta-ala vastaa halkaisijaltaan 12mm pyöreän reiän pinta-alaa. Siivekkeillä tehdään pyörre polttoputkeen. Tuloilmaputki kulkee polttoputken läpi.



Palaa hyvin ja nestekaasu ei karkaa imuaukosta, eli imu toimii.


https://www.puuppa.org/~jap/Hakapontto/ ... utki-3.mp4

Täytyypä vielä testata pystyasennossa, nythän se on tuossa poikittain.

Tässä vielä sama oikeassa asennossa eli pystyssä. Palaminenkin on nyt parempaa.

Mielestäni tämä todistaa että imu ja polttoputki toimii. Liekin suunta on painovoimaa vastaan.


https://www.puuppa.org/~jap/Hakapontto/ ... -pysty.mp4

Liekin saa täysin siniseksi pienentämällä nestekaasun virtausta, mutta tässä haluttiin tutkia jaksaako ilmavirta imeä isoa liekkiä alaspäin.

Rahman-kaasuttimeen verrattuna Japikas-kaasuttimen keksinnöllisyys on tuoda ilma alakautta, jolloin se luonnollisesti lämpenee siten ettei aikaissemin mainittu tervojen tiivistityminen kylmiin pintoihin pitäisi olla ongelma.

Tuotantoversioon kasvatan hieman mittoja kestävyyden parantamiseksi:
- Keskiputken halkaisija/seinämävahvuus 25/1,5 -> 33,7/2 mm
- Ulkoputken seinämävahvuus 2 -> 4 mm